鄂爾多斯市首例黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案二審公開(kāi)宣判鄂爾多斯
庭審現(xiàn)場(chǎng)
正北方網(wǎng)訊（北方新報(bào)融媒體記者 范亞康）3月29日，鄂爾多斯市中級(jí)人民法院對(duì)米俊海、米俊江等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案件進(jìn)行二審公開(kāi)宣判，依法改判上訴人米俊海、米俊江、于東升、原審被告人鄔凱云、任君、王路然、王學(xué)東犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。這是鄂爾多斯市掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)開(kāi)展以來(lái)判決的首例黑社會(huì)性質(zhì)組織罪案件。
該案一審宣判后，達(dá)拉特旗人民檢察院提出抗訴，原審被告人米俊海、米俊江、于東升、翟耀提出上訴。二審法院審理認(rèn)為，上訴人米俊海、米俊江、于東升和原審被告人鄔凱云、任君、王路然、王學(xué)東，組織、領(lǐng)導(dǎo)和參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方、為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活秩序，在當(dāng)?shù)卦斐芍卮髳毫由鐣?huì)影響，其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)和參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。其中，上訴人米俊海、米俊江在黑社會(huì)性質(zhì)組織中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用。原審判決認(rèn)定米俊海、米俊江等人的行為系惡勢(shì)力犯罪屬適用法律錯(cuò)誤。二審法院支持達(dá)拉特旗人民檢察院的抗訴意見(jiàn)及鄂爾多斯市人民檢察院的出庭意見(jiàn)，依法作出終審判決，改判上訴人米俊海犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、賭博罪、容留他人吸毒罪、尋釁滋事罪，合并執(zhí)行有期徒刑十六年六個(gè)月，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣三百萬(wàn)元，罰金人民幣二百八十六萬(wàn)元；改判上訴人米俊江犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、容留他人吸毒罪、尋釁滋事罪，合并執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二百八十萬(wàn)元，罰金人民幣二百六十四萬(wàn)元。同時(shí)，對(duì)用于黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法所得均依法追繳、沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。對(duì)上訴人于東升和原審被告人鄔凱云、任君、王路然、王學(xué)東分別判處有期徒刑三年至七年不等的刑罰，并處罰金。維持本案其他上訴人及原審被告人一審的定罪量刑。
1.內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)"，不尊重原創(chuàng)的行為內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)編輯修改或補(bǔ)充。
