崔貴虎：誰該為我缺少的養(yǎng)老金負(fù)責(zé)？呼和浩特新聞
“1980年，我在呼和浩特市制酒廠(現(xiàn)更名為內(nèi)蒙古金元集團(tuán)呼和浩特制酒廠股份有限公司，以下簡稱呼和浩特制酒廠)當(dāng)臨時(shí)工，1992年離職。2018年，我到呼和浩特市社會(huì)保險(xiǎn)資金管理中心（以下簡稱呼和浩特市社保中心）辦理退休手續(xù)，由于呼和浩特制酒廠未及時(shí)提供我當(dāng)年入廠工作的相關(guān)協(xié)議，造成我的退休工齡少了11年。直至2021年11月，我在呼和浩特制酒廠的原同事找到了我的入廠工作協(xié)議，我把這些材料提供給呼和浩特市社保中心，工作人員按照規(guī)定，給我補(bǔ)了11年的工齡。另外，之后再發(fā)放的養(yǎng)老金，以我2021年11月提交材料時(shí)算起。但是，從2018年2月至2021年11月期間產(chǎn)生的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇差（11年工齡在此期間不計(jì)算）共計(jì)57000多元就不給了。當(dāng)我找到呼和浩特制酒廠時(shí)，酒廠說責(zé)任不在他們，那么我的損失到底找誰要？”近日，呼和浩特市的崔貴虎及其家人向記者反映。
據(jù)崔貴虎的女兒介紹，1980年，西菜園鄉(xiāng)什拉門更大隊(duì)與呼和浩特制酒廠簽訂了《關(guān)于占用土地的協(xié)議》，按協(xié)議約定，崔貴虎從1980年9月起成為呼和浩特制酒廠工人，享受呼和浩特制酒廠正式工人的一切待遇。1992年，崔貴虎從呼和浩特制酒廠離職，從此自己繳納社保。2018年2月，崔貴虎達(dá)到法定退休年齡，在辦理退休手續(xù)時(shí)，由于呼和浩特制酒廠沒有及時(shí)向相關(guān)部門提供《關(guān)于占用土地的協(xié)議》文件，造成呼和浩特市社保中心在計(jì)算他的工齡時(shí)沒有按照上述《協(xié)議》中實(shí)際參加工作時(shí)間計(jì)算，而是從他自己繳納社保金的1992年開始計(jì)算，按照這一計(jì)算結(jié)果，直接將崔貴虎在退休時(shí)的工齡少算了11年。
2021年1月，崔貴虎原來在呼和浩特制酒廠的同事翻找退休資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)了崔貴虎因占地而被招為呼和浩特制酒廠職工的《關(guān)于占用土地的協(xié)議》。崔貴虎的家人及時(shí)將相關(guān)文件提交給呼和浩特市社保中心。2021年10月，呼和浩特市社保中心根據(jù)崔貴虎家人提供的占地協(xié)議補(bǔ)發(fā)了2018年2月至2021年10月的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇差共計(jì)57761.44元。
2021年12月，呼和浩特市社保中心養(yǎng)老保險(xiǎn)科按照相關(guān)文件，重新計(jì)算了崔貴虎的養(yǎng)老金待遇，即在呼和浩特制酒廠工作的11年工齡計(jì)算起始時(shí)間。從2021年11月崔貴虎提供占地協(xié)議時(shí)發(fā)放，而以前補(bǔ)發(fā)的57761.44元養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇差要求崔貴虎返還，否則將從日后的養(yǎng)老金中扣除，崔貴虎最終返還了這部分錢。
10月11日，記者來到呼和浩特市社保中心養(yǎng)老保險(xiǎn)科，魏科長告訴記者，按照內(nèi)勞人險(xiǎn)字[1993]第10號(hào)《關(guān)于臨時(shí)工被錄用為國家職工后工齡計(jì)算問題的通知》規(guī)定，“凡經(jīng)各級(jí)勞動(dòng)行政部門批準(zhǔn)使用的計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工被招收為國家正式職工或進(jìn)入各類學(xué)校畢業(yè)后分配到全民所有制單位工作的，其原在臨時(shí)工崗位上工作滿一年以上的時(shí)間均可與被錄用為正式工后的工作時(shí)間合并計(jì)算連續(xù)工齡，不受最后一次在本單位當(dāng)臨時(shí)工條件的限制。他們參加工作的時(shí)間亦可確定為第一次當(dāng)臨時(shí)工的時(shí)間。由于各種原因曾中斷過工作時(shí)間的，中斷工作的時(shí)間一律不計(jì)算工齡；上述人員的工齡和參加工作時(shí)間變動(dòng)后，凡涉及工資福利待遇問題，以前的不再重新處理，今后以新確定的工齡和參加工作時(shí)間為依據(jù)（內(nèi)容略有刪減）”。所以扣除了崔貴虎2018年2月至2021年10月的養(yǎng)老保險(xiǎn)金待遇差共計(jì)57761.44元。2021年11月以后，崔貴虎的養(yǎng)老保險(xiǎn)金（呼和浩特制酒廠11年的工齡也計(jì)算在內(nèi)）發(fā)放是正常的。
10月18日，記者來到呼和浩特制酒廠，副總經(jīng)理李偉對崔貴虎的遭遇解釋說，根據(jù)當(dāng)年酒廠與什拉門更大隊(duì)的占地協(xié)議，崔貴虎只是臨時(shí)工，1992年他已經(jīng)離職，所以單位沒有義務(wù)為他保留檔案。加之現(xiàn)在管理檔案的都是新人，崔貴虎來單位找檔案時(shí)，勞資科的工作人員在人事檔案中根本沒有找到這個(gè)人。后來，崔貴虎的檔案是在基建檔案中被人發(fā)現(xiàn)的?？傊?，酒廠該幫助他的已經(jīng)幫到了，如果崔貴虎還認(rèn)為酒廠有責(zé)任，他可以走仲裁或司法程序。
11月23日，崔貴虎的女兒告訴記者，雖說她多次找過呼和浩特制酒廠負(fù)責(zé)人，希望協(xié)調(diào)解決此事，但對方始終堅(jiān)持讓崔貴虎走司法程序。（草原全媒·北方新報(bào)首席記者 高志華）
[責(zé)任編輯：韓偉麗]
1.內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)"，不尊重原創(chuàng)的行為內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)編輯修改或補(bǔ)充。
